?
当前位置:首页 > 犀鸟 > "什么事,妈妈?"她还是那么高兴,两只眼顽皮地眨着。 妈在那儿毒化了井水

"什么事,妈妈?"她还是那么高兴,两只眼顽皮地眨着。 妈在那儿毒化了井水

2019-10-24 15:09 [河豚] 来源:锅包肉网

  由科罗拉多州某制造工厂排出的有毒化学药物必定通过了黑暗的地下海流向好 几里远的农田区,什么事,妈在那儿毒化了井水,什么事,妈使人和牲畜病倒,使庄稼毁坏——这是许多 同类情况的第一个典型事件。简略地说,它的经过是这样的:1943年位于丹佛附近 的一个化学兵团的落矾山军需工厂开始生产军用物资,这个军工厂的设备在八年以 后租借给一个私人石油公司生产杀虫剂。甚至还未来得及改变工序,离奇的报告就 开始传来。距离工厂几里地的农民开始报告牲畜中发生无法诊断的疾病:他们抱怨 这么大面积的庄稼被毁坏了,树叶变黄了,植物也长不入、并且许多庄稼已完全死 亡。另外还有一些与人的疾病有关的报告。

属于新型有机农药组的一种致癌物就是一种广泛用于对付螨和扁虱的化学物质。 这个农药的历史充分证明尽管法律尽量给民众以保护,妈她还是那么高兴,两但为控制这种中毒情况而提 出的法律诉讼进行得太慢,妈她还是那么高兴,两因而在判决前,民众却要多年暴露于一种已知的致癌物 之中。从另一个观点来看,这个经过是很有意思的。它证明了今天要求民众接受的, 今天看来是“安全得很”,到明天就可能变得危险至极。鼠尾草和松(又鸟)看来是相互依赖的。鸟类的自然生存期和鼠尾草的生长期是一致 的;当鼠尾草地衰落下未时,只眼顽皮地眨松(又鸟)的数目也相应地减少了。鼠尾草为平原上这些鸟 的生存提供了一切。山脚下长得低矮的鼠尾草遮蔽着鸟巢及幼鸟,只眼顽皮地眨茂密的草丛是鸟 儿游荡和停歇的地方,在任何时候,鼠尾草为松(又鸟)提供了主要的食物。这还是一个 有来有往的关系。这个明显的依存关系还表现在由于松(又鸟)帮助松散了鼠尾草下边及 周围的土壤,清除了在鼠尾草丛庇护下生长的其它杂草。

  

树蚜虫不但数量并未象预料的那样减少下去,什么事,妈其抵抗力反而更顽强;从1955年 到1957年在新布兰兹维克和魁伯克各处多次喷药,什么事,妈有些地区被喷洒了三次之多。到 1957年已有将近1500万英亩的土地受到了喷洒。然而当喷洒暂时停下来的时候,蚜 虫就急骤繁殖起来导至1960年和1961年的那种骤增。确实,没有什么地方的人认为 化学喷洒作为控制蚜虫的权宜之计(以挽救树木免于由于多年连续落叶而死亡)是 多余的;因而随着不断地喷药,其副作用也不断地被人们感觉到了。为了使其对鱼 类的危害减小到最低限度,加拿大林业局已下令将DDT的施放量由从前的每英亩0.5 磅降低到0.25磅,以求符合渔业研究会推荐的标准。(在美国,每英亩施用标准和 最高致死量仍未改变。)在对喷药效果观察了几年之后,加拿大人看到了一个正反 效果兼备的复杂情况;不过在规定继续喷洒之后,某些情况给从事于鲑渔业的人没 有带来什么安慰。谁不曾见过双足被粘牢的、妈她还是那么高兴,两可怜的小鸟或苍蝇呢?谁知婴儿已不在摇篮里了。刹那间,只眼顽皮地眨一阵喜悦涌上奥雷连诺.布恩蒂亚的心头——他想,只眼顽皮地眨也许阿玛兰塔.乌苏娜从死亡中复活过来,把儿子领去照顾了。可是,她依然躺在被子下面,僵硬得象一大块行头。奥雷连诺·布恩蒂亚还依稀地记得,他回到家里时,卧室的门是开着的。他穿过早晨散发着牛至草香味的长廊,走进餐厅,只见分娩以后,那只大锅,那条血迹班斑的垫被,那块装灰用的瓦片,那块铺在桌子上的尿布,那条放在尿布中央、绕在一起的婴儿脐带,还有旁边的那些剪刀和带子,全都没有拿走。奥雷连诺·布恩蒂亚心想,也许是助产婆昨夜回来把婴儿抱走了。这个推测给了他集中思想所需的片刻喘息的机会,他在一把摇椅上躺下,在这把摇椅里,雷贝卡学过刺绣,阿玛兰塔曾跟格林列尔多·马克斯上校下过棋,阿玛兰塔·乌苏哪曾给婴儿缝过衣服:就在这一刹那间——在他恍然大悟的刹那间——他终于明白自己的心再也承受不了往日那么多的重负。他自己的和别人的往事象致命的长矛刺痛了他的心。他诧异地望见放肆的蜘蛛网盘在枯死的玫瑰花丛上,望见到处都长满了顽固的莠草,望见二月里明朗的晨空一片宁静。就在这时,他看到了自己的儿子——一块皱巴巴的咬烂了的皮肤,从四面八方聚集扰来的一群蚂蚁正把这块皮肤沿着花园的石铺小径,往自己的洞穴尽力拖去。奥雷连诺·布恩蒂亚一下子呆住了,但不是由于惊讶和恐惧,而是因为在这个奇异的一瞬间,他感觉到了最终破译梅尔加德斯密码的奥秘。他看到过羊皮纸手稿的卷首上有那么一句题辞,跟这个家族的兴衰完全相符:

  

水、什么事,妈土壤和由植物构成的大地的绿色斗篷组成了支持着地球上动物生存的世界; 纵然现代人很少记起这个事实,什么事,妈即假若没有能够利用太阳能生产出人类生存所必需 的基本食物的植物的话,人类将无法生存。我们对待植物的态度是异常狭隘的。如 果我们看到一种植物具有某种直接用途,我们就种植它。如果出于某种原因我们认 为一种植物的存在不合心意或者没有必要,我们就可以立刻判它死刑。除了各种对 人及牲畜有毒的或排挤农作物的植物外,许多植物之所以注定要毁灭仅仅是由于我 们狭隘地认为这些植物不过是偶然在一个错误的时间,长在一个错误的地方而已。 还有许多植物正好与一些要除掉的植物生长在一起,因之也就随之而被毁掉了。水手们在一起闲谈时,妈她还是那么高兴,两往往用一种简略和肯定的语气把这当成众所周知的事情谈论;但这并不妨碍他们对幽灵怀有模糊的惧怕,妈她还是那么高兴,两对墓地隐约地感到恐怖,对圣徒和守护神极端信任,尤其是对环绕教堂的圣地怀有一种天生的敬仰。

  

水也应该被考虑加入到它所支持的生命环链中去,只眼顽皮地眨这个环链从浮游生物的像尘 土一样微小的绿色细胞开始,只眼顽皮地眨通过很小的水蚤进入噬食浮游生物的鱼体,而鱼又被 其它的鱼、鸟、貂、浣熊所吃掉,这是一个从生命到生命的无穷的物质循环过程。 我们知道水中生命必需的矿物质也是如此从食物链的一环进入另一环的。我们能够 设想由我们引入水里的毒物将不参加这样的自然循环吗?

水质严重毒化排除了企图恢复水质的努力,什么事,妈这种努力本来是应该取得成果的,什么事,妈 每个要去打鸭的猎人,每个对成群的水禽像飘浮的带子一样飞过夜空时的景色和声 音喜爱的人本应都能感觉到这种成果的。这些特别的生物保护区在保护西方水禽方 面占据着关键的地位。它们处在一个漏斗状的细脖子的焦点上,而所有的迁徙路线, 如像所知道的太平洋飞行路线都在这儿聚集。当迁徙期到来的时候,这些生物保护 区接受成百万只由哈德逊湾东部白令海岸鸟儿栖意地飞出的鸭和鹅;在秋天,全部 水鸟的四分之三飞向东方,进入太平洋沿岸的国家。在夏天,生物保护区为水禽, 特别是为两种濒临绝灭的鸟类——红头鸭和红鸭提供了栖息地。如果这些保护区的 湖和水塘被严重污染,那么远地水禽的毁灭将是无法制止的。虽然加利福尼业州公共健康局宣布检查结果无害,妈她还是那么高兴,两但是1959年该局还是命令停 止在该湖里使用DDD. 由这种化学药物具有巨大生物学效能的科学证据看来,妈她还是那么高兴,两这一 行动只是最低限度安全措施。 DDD的生理影响在杀虫剂中可能是独一无二的,因为 它毁坏肾上腺的一部分,毁坏了众所周知的肾脏附近的外部皮层上分泌荷尔蒙激素 的细胞。从1948年就知道的这种毁坏性影响首先只是在狗身上得出实验结果而使人 相信, 因为这种影响在像猴子、 老鼠、或兔子等实验动物身上还不能显露出来。 DDD在狗身上所产生的症状与发生在人的身上的爱德逊病的情况非常相似, 这一情 况看来是有参考价值的, 最近医学研究已经揭示出DDD对人的肾上腺有很强的抑制 作用。它的这种对细胞的毁坏能力现正在在床上应用于处理一种很少见的肾上腺激 增的癌症。

虽然昆虫抗性是一个与农业和林业有关的事,只眼顽皮地眨但在公共健康领域中也引起了极 为严重的不安。各种昆虫和人类许多疾病之间的关系是一个古老的问题。阿诺菲来 斯蚊可以把疟疾的单个细胞注射进入的血液中。其他一种蚊子可以传播黄热病。还 有另外一些蚊子传染脑炎。家蝇并不叮人,只眼顽皮地眨然而却可以通过接触使痢疾杆菌沾污人 类的食物, 并且在世界许多地方起着传播眼疾的重要作用。 疾病及其昆虫携带者 (即带菌者)的名单中包括有传染斑疹伤寒的虱子,传播鼠疫的鼠蚤,传染非洲嗜 睡病的萃苹蝇,传染各种发烧的扁虱,等等。虽然其它种种的因素(如:什么事,妈异常干燥的气候)能够引起硝酸盐含量的增加,什么事,妈但 是对2·4─D滥卖与滥用的后果再也不能漠然不顾了。 这种状况曾引起威斯康星州 大学农业实验站的极大关注, 证实了在1957年提出的警告:“被2·4-D杀死的植 物中可能含有大量的硝酸盐。”如同危及动物一样,这一危险已延伸到人类,这一 危险有助于解释最近连续不断发生的“粮库死亡”的奇怪现象。当含有大量硝酸盐 的谷类、燕麦或高粱入库后,它们放出有毒的一氧化碳气体,这对于进入粮库的任 何人都可产生致命的危险。只要吸几口这样的气体便可引起一种扩散性的化学肺炎。 在由米里苏达州医学院所研究的一系列这样的病例中,除一人外,全部死亡。

虽然如此,妈她还是那么高兴,两 但昆虫的抗药性并不一定要依赖于身体的特别构造。对DDT有抗性 的苍蝇具有一种酶,妈她还是那么高兴,两这种酶可使苍蝇将DDT降解为毒性较小的化学物质DDE.这种酶 只产生在那些具有DDT抗性遗传因素的苍蝇身上。 当然,这种抗性因素是世袭相传 的。至于苍蝇和其他昆虫如何对有机磷类化学物质产生解毒作用,这一问题现在还 不大清楚。虽然食品与药物管理处对在牛奶中出现的任何农药残毒都皱眉头;但它在这种 情况下,只眼顽皮地眨却权限有限。在属于红螨控制计划范围内的大多数州里,只眼顽皮地眨牛奶业衰退了, 它的产品不能运到外州去卖,联邦灭虫计划造成了危及牛奶供应的问题,而如何防 止这一问题却留给了各州自己去解决。在1959年寄给阿拉巴马、路易斯安娜和得克 萨斯州卫生官员和其它有关官员的调查材料揭示出没有进行过实验研究,甚至完全 不知道牛奶究竟是否已被杀虫剂所污染。

(责任编辑:鲜花)

相关内容
推荐文章
热点AG8手机客户端|官网